MBTIの結果が毎回変わるのはなぜ？

友だちとのLINEをさかのぼると、前に送った結果のスクショが見つかるかもしれません。今回の結果と並べてみてください。3文字は同じで、1文字だけ違っていませんか。頭の文字が、スクショではIなのに今回はE、というように。

動かなかった3文字の軸では、答えがはっきり片側に寄っています。何度受けても同じ側に出るのだから、そこは手がかりにしてかまいません。引っかかるのは残りの1文字です。その軸では、答えが両側にほぼ半々に割れています。

3回のうち2回がIだったから自分はI、と多数決で決めたくなります。でも2対1でIが勝ったところで、IとEの境目のすぐそばにいることは変わりません。

半々だと、なぜ文字まで入れ替わるのか。4文字で結果を出すテストは、どれも目盛りのどこかに線を引いているからです。0〜100の目盛りで、50未満ならA、50以上ならBと決めたとします。前回48で今回52。4点しか違わないのに、画面に出る文字はAからBに変わります。52と90は目盛りの上ではずいぶん離れていても、どちらもBです。

48の人なら、2点動けばもう線の向こう側です。質問が「AとBなら、どちらに近いですか」という二択なら、なおさらです。どちらも同じくらいあてはまる人は、1問ごとにどちらかへ寄せて答えるしかありません。どちらへ寄せるかはその日しだい。その積み重ねで、合計が線のどちら側に落ちるかが決まります。

「MBTI 診断」で検索して出てくる無料の4文字テストの多くは、公式のMBTIではありません。前回は友だちから回ってきたリンク、今回は検索のいちばん上に出たサイトだったなら、質問も点数のつけ方も、それぞれのサイトが決めたものです。同じなのは、結果が4文字で出ることくらい。食い違いを見て、自分はその軸の真ん中あたりにいる、と読むことはできません。

就活の自己分析で受けた人もいるでしょう。エントリーシートに「人と話すのが得意です」と書いたその週なら、「ふだん、初対面の人にも自分から話しかけるほうだ」という質問に、迷わず「あてはまる」を選んだはずです。入社して落ち着いた今、同じサイトで同じ質問を読めば、少し考えてから「どちらともいえない」を押すかもしれません。

「ふだん」がいつの自分なのか、質問文は何も言っていません。ESに追われていた週なら、頭に浮かぶのはその週の自分です。線のすぐそばにいる人なら、その程度の違いが何問か重なるだけで文字は入れ替わります。

公式のMBTIを受けると、レポートの4つの文字それぞれに「明確度」が示されます。段階は「わずか（Slight）」から「非常に明確（Very Clear）」までの4つ。「わずか」と出ると、自分は少しだけ内向的なのだと読みたくなりますが、MBTIの発行元であるThe Myers-Briggs Companyは、この読み方をはっきり否定しています。明確度が示すのは、その軸の質問でどれだけ一貫して同じ側を選んだか。「非常に明確」と出ても、その傾向が強いとか、うまく使えるという意味ではありません。

「わずか」と出た文字は、その軸で答えが割れていたことを示しています。次に受けたとき反対側の文字が出ても、おかしくはありません。公式のMBTIでは、どちらの文字が自分に合うのかを、結果の説明を受ける面談で確かめることになっています。

私たちは、4文字を決めるための線を引かないことにしました。Traitiumでは、50問の回答から14の次元をそれぞれ0〜100の連続したスコアで出します。

日本語で受けても、英語や繁体字中国語で受けても、同じ回答なら同じスコアが出ます。質問があなたを正しくとらえているかどうかは、また別の話です。ただ、受け直して数字が変わったなら、それは回答が変わったからです。

頭の文字がIとEを行き来していたなら、Traitiumでその軸にあたるのは「エネルギーの向き」です。0に近いほど外向、100に近いほど内向で、そのあいだのどこにいるかが数字で出ます。